Comunidad, este video no busca la confrontacion, definitivamente un conflicto como el mencionado en el video, seria un escenario terrible, que laceraria las raices que tienen en comun: Chile, Argentina, Peru y Bolivia... Raices: Historicas, culturales, economicas... Recordemos que hay familias; Chileno-Argentinas o Chileno Peruanas... El video es hipotetico informativo, y se basa en un conflicto ya ocurrido, en un hecho factico... La Guerra del Pacifico. La Guerra del Pacifico me parece en terminos de ataque militar y logistica, una proeza perfecta por parte del Ejercito de Chile, muy dificil de igualar y que pocos paises han podido superar... Recordemos que en su momento Paraguay combatio Guerra de la Triple Alianza en donde enfrento a 3 paises, Argentina, Uruguay y Brasil... Perdiendo la guerra. La Guerra del Pacifico da fe, de la valentia y el caracter de los Chilenos. Incluso si trasladamos ese escenario a nuestros dias y lo analizamos, podemos darnos una idea de lo que llevo a cabo Chile. Chile Podria REPELER un Ataque de: Argentina, Peru y Bolivia? Siempre me gusta ser muy enfatico, en que de entrada una coalision: Argentina, Peru, Bolivia contra Chile, me parece demaciado cobarde, bajo y ruin... Porque yo se que en un, uno a uno, ninguno de los tres podria vencer a Chile... Dos tampoco lo podrian hacer, y ya quedo demostrado en la Guerra del Pacifico... Y que tengan que juntarse 3, siendo que Chile tiene menos territorio y poblacion... Me pareceria muy bajo.
Un escenario vecinal HV3 es altamente improbable. La cooperación internacional y los acuerdos regionales, buscan prevenir este tipo de situaciones. Sin embargo, no es un escenario imposible y prueba de ello es que la Agencia Nacional de Inteligencia de Chile, tiene una red de informacion, que le proporciona datos de: Argentina, Peru y Bolivia... Datos que sirven para anticipar, para preparar y para esperar, cualquier movimiento fuera de lo comun: Del entorno regional o global con el que se enfrenta Chile. Analiza todos y cada uno de los escenarios que podria afrontar Chile, incluso los mas improbables... Prueba de ello es que en la crisis del covid, Chile anticipo la compra de vacunas e incluso fue lider de vacunacion o en el conflicto Rusia Ucrania, a pesar de la precion de la OTAN, que buscaba que Chile fijara una postura, Chile se mantuvo neutral.. Pero estas desiciones globales las tomo Chile con informacion de inteligencia.
Si se diera un conflicto: Argentina, Peru y Bolivia vs Chile, Chile se enfrentaria a una superioridad numérica considerable en términos de población y, potencialmente, de efectivos militares. Es decir, el que Chile pelee aislado o solo, si representa una dificultad elevadisima. La geografía tricontinental de Chile, definitivamente seria una fortaleza.. Porque conquistar las zonas australes de Chile, en terminos de logistica, supondria un gran reto... De hecho Chile tiene bases secretas, en diversas islas y en la Cordillera de los Andes... El Ejercito de Montaña de Chile, esta altamente capacitado en este escenario y de hecho ha ganado diversos eventos. De hecho la cordillera de los Andes es para Chile, una barrera natural que limitaria las opciones de maniobra de los atacantes. La capacidad de Chile para repeler un ataque depende en gran medida de la modernidad y cantidad de su equipamiento militar, así como de su capacidad de producción y reabastecimiento. Creo que el factor determinante y que caracteriza a Chile, es la cohesión social, la elevada moral de las tropas y la capacidad de la población para soportar las mas grandes adversidades.. Recordemos que Chile es heredero del Pueblo Mapuche, el cual jamas pudo ser sometido por los españoles. Yo como mexicano y conocedor de la historia de Chile, creo que sin lugar a dudas Chile es el pais mas aguerrido y valiente de america latina, porque se ha forjado de las inclemencias, y tal como el ave felix, Chile resurge de las cenizas y con mucha mas fuerza.
Es ahi donde creo que Chile puede repeler el ataque, si Chile logra repeler con éxito las fuerzas invasoras, podría aprovechar esa ventana para lanzar un contraataque, obviamente se reactivaria la potente industria militar Chilena, muchos proyectos como cernicalo, bombas termobaricas o racimo, harian de Chile un atacante formidable desde la frontera norte hasta Tierra de Fuego... Al tratarse de bastas extenciones de territorio, Argentina, Peru y Bolivia forman 5 millones de kilometros cuadrados, Chile tendría que definir claramente sus objetivos estratégicos y concentrar sus esfuerzos, en aquellos que pudieran debilitar a la coalición invasora: Capitales e infraestructura critica, serian los blancos de Chile... El Ejército de Chile tiene estrategias detalladas para defenderse de posibles ataques, en sus fronteras con Perú y Bolivia, así como en la región de Tierra del Fuego frente a Argentina. Esto incluye la disposición de armamento, tropas y vehículos, en puntos estratégicos. Comunidad, le pregunte a la Inteligencia Artificial, en base a datos como: Cantidad de soldados que tiene Chile, armas, experiencia militar, presupuesto, poblacion, territorio, etc... Y de igual forma los datos de soldados, armas, presupuesto de: Argentina, Peru y Bolivia... Cual era la probabilidad de exito de Chile... Si Chile estuviera mantuviera su ventaja economica actual, frente a Argentina, Peru y Bolivia, la probabilidad de éxito podría estar en un rango del 15% al 20%, un porcentaje bastante elevado considerando que es un 3 a 1...
Si Chile contara contara con apoyo internacional significativo por ejemplo de Brasil, lo cual no seria una idea descabellada, su probabilidad de éxito se eleva al 70%. Ahi es un 3 a 2. Y si agregasemos a Reino Unido en la coalision de Chile y Brasil... La probabilidad de exito de Chile llega al 100%.
Comunidad, como es costumbre en el canal ustedes son el mejor termometro del tema y tienen la ultima palabra, estos son los comentarios de todos ustedes.
@RobertoNarbona. Dadas las capacidades militares de los 3 vecinos comparadas con las de Chile, nuestro país efectivamente podría repeler un ataque. Agrego que la débil situación económica de Argentina y Bolivia, no les permiten enfrentar una aventura militar. Los 3 paises vecinos necesitarían al menos 10 ó 15 años de cuantiosas inversiones y entrenamiento, para alcanzar a Chile. Esto suponiendo que Chile no siga avanzando en modernización y nuevas adquisiciones para sus FFAA.
@marccesped. Tal vez en los mapas Chile se ve angosto y eso podría incitar a algún incrédulo, a pensar que es fácil cruzarlo, sin embargo el desierto en el norte es inhóspito, sin agua no sobrevives mucho, además es extenso y al ingresar se extienden mucho las líneas de suministros, por mar imposible abastecer porque están nuestros submarinos, en el centro está la cordillera que es muy difícil de cruzar, y si lo haces no es difícil cortar la línea de abastecimiento al enemigo, entras pero no sales, luego está el sur que tiene una geografía tan complicada, que tal vez puedas entrar pero desplazarte internamente sería imposible, por los ríos caudalosos imposibles de vadear sin los puentes, en muchos lugares, sólo con un ferry puedes cruzar , además los cientos de pasos angostos que hay en el camino que son fáciles de proteger con una unidad pequeña, lo mismo que en los casos anteriores, entras pero es muy difícil avanzar y luego no sales. Chile no tiene llanuras en las que puedas avanzar libremente, tenemos varios cordones montañosos, que son fáciles de proteger en caso de avance enemigo. Y a todo lo anterior agrégale que los chilenos tenemos la voluntad de pelear, vivimos esperando el momento de demostrar quiénes somos, ni a los terremotos tememos, así es que por eso solo un loco lo intentaría, Saludos desde Casablanca
@jorgegonzalezh. ¿Repeler? No creo. ¿Contener? Es posible pero, ¿cuánto tiempo?. La gran pregunta es esa, y la otra es ¿Cuál sería el primero, el que pagará el mayor costo de una agresión primaria no provocada?. Y a Chile le basta solo contener, porque ciertamente ninguna potencia mundial, querrá quedarse sin el cobre que les llega desde Chile y Perú.
@diegomunoz. Bolivia no es un peligro. Inclusive participando de una alianza con Argentina y Perú. Bolivia tiene un ejercito poco preparado, en cuanto a recursos y material bélico por lo tanto bastaría con instalar pocisiones defensivas en la frontera y restringir el paso. Por otro lado Perú tiene una historia compleja haciendo alianzas. Cuando fue la guerra del pacifico, los Bolivianos los dejaron solos y para el conflicto entre Argentina y Reino Unido a pesar de que ayudaron a los Argentinos, después se enteraron que los mismos les vendían armas a Ecuador. En caso de un conflicto con Perú, lo que favorece a Chile es que su frontera es la más pequeña, y por lo tanto más fácil de defender. Lo que si tenemos en contra es que en Chile, hay muchos peruanos y podrían realizar trabajos de espionaje o sabotaje. Para enfrentar a Perú Chile debería desplegar una inteligencia preparada para todo evento y contraatacar a la minima oportunidad. En el caso Argentino sería aún más complejo. La frontera con Argentina es la tercera más larga del mundo, el terreno es complejo y ellos cuentan con más hombres y recursos. En todo caso Argentina sabe que Chile está preparado, y si el conflicto se desarrollara en cordillera para ellos sería una guerrera de desgaste que terminarán perdiendo. Si algún día ocurre un conflicto con Argentina, ellos no declararán una guerra formal abiertamente. Lo más probable es que violen el espacio aéreo o terrestre de Chile sin avisar y luego utilicen la respuesta defensiva Chilena como excusa para actuar.
En todo caso Chile tendría 4 opciones.
#1 Cerrar fronteras y mantener una posición defensiva.
#2 Realizar un ataque preventivo a la infraestructura crítica Argentina.
#3 Realizar una incursión y tomar posesión de alguna parte del territorio Argentino.
#4 Una mezcla de los 3 anteriores.
En lo personal creo que dependiendo del estado financiero Argentino una posición defensiva podría ser más o menos beneficiosa. Si cuentan con recursos necesarios entonces una posición defensiva solo les daría tiempo a planear mejor su ataque y abastecerse. Si no cuentan con recursos necesarios entonces una posición defensiva más una buena diplomacia bastaría. Esperemos que algo así no suceda. Una guerra es una tragedia para todos. Menos para los que venden balas.
@juansoto7128. Claro que podríamos amigo, por eso ninguno de nuestros vecinos ha osado disputar los "reclamos territoriales" que siempre dicen tener, pero que no se apegan a la jurisdicción internacional ni a tratados vigentes en términos de soberanía y fronteras.
En este momento Bolivia y Argentina no representan ningún peligro ni amenaza, primero porque no cuentan con el equipamiento, tecnología, infraestructura y lo más importante PREPARACIÓN (doctrina, disciplina, capacitación). Sin menospreciar a nadie pero sinceramente Chile podría tomarse Mendoza y Buenos Aires en menos de 1 mes.
Otra cosa muy diferente es Perú, quien sí mantiene una buena preparación de sus tropas, realizando siempre un trabajo serio en estas materias y con inversiones que en la medida de sus posibilidades le permiten ir a cierta distancia detrás de Chile. Sin embargo, Chile gracias a las potentes inversiones y participación en ejercicios con grandes potencias tiene una gran ventaja en planificación estratégica y uso de tecnología de punta, lo que permitirá siempre invertir con conocimiento, es decir tomar buenas decisiones y adaptarse rápidamente a esas nuevas inversiones.
@F16Block50. alfredomatta debo decir q los militares chilenos siempre se adelantan a todos los escenearios probables , por ende estamos muy tranquilos. Por otro lado viendo el panorama politico es muy poco probable un conflicto a futuro con nuestros vecinos. Los argentinos con su muy buen presidente Milei sus relaciones con Chile , solo veo un futuro de negociaciones comerciales y ayuda mutua. Con Peru y Bolivia no tendriamos problemas.
